Confédération des Jeunes Chercheurs Nantais

  Compte-rendu du CS de l’université du 2/06/08

lundi 2 juin 2008


Compte rendu du CS du Lundi 2 Juin 2008 - 14h30 - Présidence

- Présents de la CJCN :

  • Mohamed,
  • Elisabeth,
  • Nicolas,
  • Yassine.

- Ordre du jour - Formation plénière :

  • Approbation des procès verbaux des conseils scientifiques
  • Elections dans les commissions et les conseils des services communs
  • Désignation de deux enseignants-chercheurs, représentants de l’Université de Nantes au conseil de la formation et de la recherche de l’IUFM
  • Budget des laboratoires et structures de recherche
  • Observatoire des Sciences de l’Univers
  • Allocations de thèses régionales
  • Allocations de recherche post-doctorales régionales - 2008
  • Demande de rédaction d’une thèse en anglais
  • Questions diverses

- Approbation des procès verbaux des conseils scientifiques

28 pour et 1 refus de vote.

Remarque formulée sur le fait qu’on nous demande de voter des PV de CS vieux de plus d’un an (certains membres du CS n’étaient pas membres alors, mais même ceux qui l’étaient déjà ne peuvent pas se rappeler !).

- Observatoire des Sciences de l’Univers Nantes Atlantique

Celui de Nantes sera le 23ème. Deux observatoires existent déjà en Bretagne : OSU Oceano de Roscoff et l’OSU de Brest. Un projet de création d’OSU à Rennes a été déposé, en attente de validation.

  • Objet de l’OSU : exister à l’échelle nationale.
  • Mission de l’OSU : observation de longue durée :
    • acquisition de données,
    • utilisation des données (dans des thèses notamment),
    • mise à disposition des données à communauté scientifique.
  • Nature de l’OSU : pas une école autonome, mais une composante transversale de l’Université de Nantes.
  • L’OSU s’appuiera sur :
    • 3 UMR CNRS,
    • 7 labos fondateurs,
    • 4 établissements et laboratoires partenaires,
    • 3 fédérations + soutien régional.
  • En terme de personnels l’OSU sera doté de 332 personnes auquel s’ajoutera des personnels dédiés du CNAP (Corps National des Astronomes Physiciens) :
    • 126 enseignants-chercheurs,
    • 76 iatoss et ita,
    • 130 doctorants et post-doc.
  • 4 axes de travail :
    • Planétologie,
    • Environnement urbain,
    • Environnement côtier et estuarien,
    • Environnement radiochimique et sismique.
  • Projet de l’OSU, pour tous ses labos :
    • acquisition de données qui doivent être pérennes et leur utilisation (thèses,...),
    • mise à disposition des données à la communauté scientifique (serveur),
    • normes au niveau des métadonnées,
    • site web dynamique 2009.

Les avis positifs ont déjà été donnés par les 2 instances qui ont autorité (CA de l’Université et CS de l’INSU)

Le CS est favorable à la création de l’OSUNA (1 abstention). Suivra une validation par le CS du CNRS.

- Elections dans les commissions et les conseils des services communs

  • Election d’un membre du CS à la CPCA Candidatures :
    • Christian Orange (13 voix),
    • Joël Fleurance (22 voix).
  • Election de deux membres du CS au CURI Une seule candidature :
    • Günther Krause (unanimité)
  • Autres élections à venir :
    • Service commun de documentation : 4 sièges étudiants à pourvoir.
    • Service universitaire de médecine préventive : 2 sièges étudiants à pourvoir.

Sont éligibles : tous les étudiants membres des 3 conseils centraux. Electeurs : membres du CA.

Candidatures à envoyer à la direction des affaires générales de l’Université avant le 15 juin.

- Désignation de deux représentants de l’Université de Nantes au conseil de la formation et de la recherche de l’IUFM

Election au conseil de l’IUFM : 2 sièges à pourvoir et 6 candidatures :

  • Olivier Chauvet (Enseignant Polytech) : 5 voix
  • Arnaud Séjourné (Enseignant Chercheur) :0 voix
  • Pascal Casari (MCF Génie Civil) :19 voix
  • Marie-Françoise Narcy-Combes (Professeur CIL) :20 voix
  • Emmanuel Desmontils (MCF Informatique) :13 voix
  • Günther Krause (MCF Langues) :11 voix

Sont élus Marie-Françoise Narcy-Combes et Pascal Casari.

- Budget des laboratoires et structures de recherche

Crédits scientifiques : 13 millions d’euros pour 2008-2011

Budget 2008 pour un labo = Budget 2004 + Budget lié à l’évolution du nombre de publiants au sein du labo (nombre donné par le ministère, notion de "publiant" définie par l’AERES) + Bonus éventuel selon la qualité du projet telle qu’évaluée par l’AERES (A+ : +15%, A et B+ : +10%, B : +5%, C : +0%)

Les années précédentes, les budgets recherche étaient donnés labo par labo. Cette année, c’est global. Le budget global est en augmentation d’environ 20%.

Les labos de Nantes sont bien classés. Donc pour les labos, l’augmentation du budget est quelque part entre 5 et 20%.

- Allocations de thèses régionales

Girardeau en espère 6 à 8.

Critères : Allocation accordée à un candidat et à un sujet :

  • examen des dossiers en CPCS,
  • classement de l’ED et du labo (le classement de l’ED est déterminant),
  • qualité des doctorants (résultats du M1 et du M2 quand ils sont tombés).

Classement du CS est généralement suivi par la région. Existence d’une liste complémentaire.

Le soutien de la Région aux doctorants a presque doublé en 3 ans. La région finance près de 200 allocations.

Il est toutefois à noter que pour ce financement la région privilégie les allocations doctorales cofinancées avec les organismes de recherche (CNRS, INRIA,...) et les allocations régionales en appui des programmes européens de recherche. Les allocations de thèse 100% régionales ne viennent qu’en dernier lieu.

- Allocations de recherche post-doctorales régionales - 2008

Post-doc financés par la Région. Allocations réservées exclusivement aux jeunes chercheurs étrangers depuis cette année. 5 financements (ou 6) espérés sur 9 demandes.

Note personnelle : La logique semble être la suivante : attribution d’une allocation en récompense d’un projet et de la qualité scientifique du labo qui le propose. Ainsi donc, n’est pas pris en compte la qualité du post-doc (seules contraintes : être de nationalité étrangère, titulaire d’une thèse et avoir moins de 35 ans). Ce qui explique que des projets n’ont pas de candidats ? L’attribution se fait tout de même. Caractère illogique avec le souhait de la Région de voir ces post-docs être recrutés dans les labos qui les emploient et le fait que le CCRDT tient compte de la qualité du candidat.

- Demande de rédaction d’une thèse en anglais

Demande de rédaction de thèse en anglais :

  • présence dans le jury du doctorant de professeurs non-francophones,
  • lui-même est non-francophone,
  • publication d’articles en anglais.

Demande acceptée. Condition : résumé de 100.000 mots en français.

- Questions diverses

Soutien aux colloques organisés à Nantes : 2 demandes.Gros colloques : seront financés en grande partie par d’autres instances que l’Université. Mais l’Université se doit de donner une subvention symbolique qui sert de "caution" au colloque (pour lever d’autres subventions) et permet du même coup à l’Université d’être visible.

Donc : 2000 euros pour l’un, et 1000 euros pour l’autre (argent BQR : ligne à définir).


Suivre la vie du site RSS 2.0 | Espace privé | SPIP | © 2002-2010 CJCN